Os candidatos do Sistema de Seleção Unificada (Sisu) 2025 já passaram o domingo (26) inteiro no aguardo dos resultados do processo seletivo. E nesta segunda-feira (27), quando os nomes dos aprovados foram divulgados após um dia de atraso, outro problema passou a atrapalhar os alunos: a página do Ministério da Educação (MEC) não mostrou as classificações nas listas de espera.
A falha foi solucionada no início deste tarde, por volta de 12h30, segundo o próprio MEC. Questionada pelo g1, a pasta não justificou por que, ao longo da manhã inteira, os dados apareceram incompletos. (Leia mais abaixo)
Qual era a falha na lista de espera? Nos últimos anos, quando o estudante fazia o login no Sisu, conseguia ver: se foi ou não aprovado em uma de suas duas opções de curso, escolhidas na inscrição; e, no caso de quem não "passou" na 1ª chamada, qual seria a posição na lista de espera para essas duas graduações.
Na edição de 2025, no entanto, havia apenas a primeira informação no início desta segunda-feira (27): um aviso da aprovação (ou reprovação), com um arquivo de Excel confuso, que mostrava a posição dos selecionados.
Para os que não foram aprovados, seria importante saber quanto faltou para que entrassem na universidade logo na 1ª convocação. Por exemplo: um estudante de medicina que tivesse se inscrito na UFRJ (1ª opção) e na Unesp (2ª opção) poderia descobrir que estava em 12º lugar na lista de espera para a UFRJ e em 45º na Unesp.
A partir desse dado, ele pesquisaria quanto a lista "rodou" nos últimos anos, em cada instituição de ensino, e poderia analisar qual seria a jogada mais inteligente. No caso fictício acima, faria mais sentido assinalar interesse em concorrer na lista de espera da UFRJ, e não da Unesp.
Sem essas informações, a decisão dos candidatos ficaria sem embasamento, completamente "às cegas". O prazo para escolher um dos cursos na "2ª chamada" termina em 31 de janeiro, caso não seja postergado. (Leia mais abaixo)
A reportagem questionou o MEC: houve alguma falha na apresentação dos dados ou o Sisu passará a omitir as classificações de quem não foi aprovado de imediato? A pasta respondeu no início da tarde, sem mencionar os erros, mas explicando que as informações foram publicadas.
Fonte: g1
